LTD נ' בל-מאר ספנות בע"מ

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת, חברת בל-מאר ספנות בע"מ, כי אורה על מחיקת המילים "בסדר דין מקוצר", מכותרת כתב התביעה שהגישה כנגדה המשיבה, חברת Transliquids Co. Ltd. בת.א. (אשדוד) 10489-08-10.

בבקשתה טוענת המבקשת, כי התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר, שכן היא אינה עונה לדרישות סדר הדין האזרחי הרלוונטי.

לדידה, מרבית המסמכים אשר צורפו לכתב התביעה, אינם מסמכים של המבקשת ואינם חתומים ו/או מאושרים בדרך כלשהי על ידי המבקשת. המדובר במסמכים של המשיבה בלבד.

המבקשת הפנתה בעניין זה לכלל לפיו, אם המסמך נעשה בידי התובע עצמו, אין הוא מחייב בהליך של סדר דין מקוצר.

לעניין כרטסת הנהלת החשבונות של המבקשת עצמה, טוענת המבקשת כי היא איננה מהווה ראייה לצורך החוב, שכן המדובר, בסך הכל, כלשונה, בריכוז פעילות חשבונאית של המבקשת אל מול המשיבה. לטענתה, הכרטסת אינה מעידה מאומה על זכאותה של המשיבה לתשלום ו/או לנכונות הסכומים שבה.

בנוסף, לטענתה, גם תכתובת הדואר האלקטרוני שצורפה לכתב התביעה, אין בה כדי להעיד מאומה על הסכום הנתבע ו/או נכונותו.

ביום 21/10/2010 הגישה המשיבה את תגובתה לבקשה.

המשיבה טענה כי היא סבורה שדין הבקשה להידחות.

לטענתה, לכתב התביעה צורפו 8 חשבוניות שהופקו ע"י המבקשת וכן העתק מכרטסת הנהלת חשבונות של המבקשת, אשר מרכזת את החשבוניות הנזכרות לעיל וכן את החשבוניות שהפיקה המשיבה למבקשת.

לטענת המשיבה, סיכום כרטסת הנהלת החשבונות של המבקשת עצמה קובע, במפורש, לאחר בדיקה וקיזוז של הזכות והחובה, כי המבקשת חייבת למשיבה את סכום התביעה.

עוד מוסיפה המשיבה, כי אם לא די במסמך זה, הרי צורפו גם לכתב התביעה הודעות דוא"ל אשר נשלחו על ידי המבקשת, ובהן הצהירו עובדי המבקשת, באופן מפורש ברור ומוחלט כי המבקשת חייבת למשיבה את הכספים, ובכוונתה לשלמם בהקדם.

המשיבה טענה בתגובתה, כי בדרישה לראיה בכתב הכוונה היא למסמך בכתב הקשור לנתבע, העשוי על ידו או בחתימתו וכי אין צורך במערכת מלאה של ראיות בכתב, ו"ראשית ראיה" מספקת לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר.

המבקשת בחרה שלא להשיב על תגובת המשיבה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

לא יכול להיות כל ספק כי כרטסת הנהלת חשבונות, שהופקה על ידי הנתבעת עצמה, כשירה לשמש ראשית ראייה בכתב, לתביעה בסדר דין מקוצר, ואף למעלה מכך.

טענתה של המבקשת, כי כרטסת הנהלת החשבונות "אינה אלא ריכוז פעולות חשבונאיות" היא טענה סתומה, מעורפלת וסתמית.

ברור מאליו שכרטסת הנהלת החשבונות היא "ריכוז פעולות חשבונאיות". מה רבותא יש בכך?

אם טוענת המבקשת כי הכרטסת שלה עצמה אינה משקפת את הזיכויים והחיובים הנכונים, הרי שטענה זו צריכה לבוא בתצהיר, במסגרת בקשת הרשות להגן, ולא במסגרת בקשה למחיקת כותרת שהרי כידוע, "הכלל הוא שעניין כשירותה של התביעה להתברר בסדר דין מקוצר צריך ויבחן לפי האמור בכתב התביעה ונספחיו; טעות היא להתיר לתובע לחקור את הנתבע על תצהירו ורק לאחר מכן לפסוק על מחקירת הכותרת "בסדר דין מקוצר"" (ד"ר יואל זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית – 1995, בעמ' 665).

לאור כל האמור לעיל, הבקשה למחיקת המילים "בסדר דין מקוצר" מכותרת כתב התביעה, נדחית.